我提的问题是：
1、在我看来Borland曾经的危机，主要来自于产品过渡绑定于Windows平台，而这个平台的控制者也在做开发工具生意。请问Code Gear认同这个观点么？
2、基于前面的看法，我认为Code Gear想要发展壮大，应该努力让自己的产品不在依赖于单一平台。而且刚才David I谈到了两点，Code Gear百分之百关注开发者，以及Code Gear开始关注web开发者。基于这个观点，我认为Code Gear更需要努力扩展到更多的平台。因为Php的开发者/Ruby on rails开发者中非Windows平台的开发者比例都是比较高的。我个人就是一个例子，自从把个人主要技术方向转移到Web方向后，立刻就买了一个MacBook。请问David I怎么看这点？
他的回答太长了，我记不住，所以等到Csdn出了新闻稿，我再贴出来。
大意是：
1、他不认为Borland曾经有了一场危机，只是Borland准备更加关注企业级应用，项目生命周期管理，而成立Code Gear是为了关注于开发者的需求。
2、太长了，实在记不住。
technorati tags: 
请不要吝惜您的评论，每一条评论，都是我在漫漫长夜前行的力量
0 条评论:
发表评论
<< 主页