Tinyfool的Blog

原文:http://www.donews.com/original/201107/547818.shtm

        DoNews创业（记者 赵刚）近日，基于好友关系的APP推荐服务iAPP4Me获得了经纬创投的天使投资，创始人郝培强在接受DoNews创业专访时揭开了iApp4Me的创业经历以及未来的方向。

创意与遗憾
        郝培强自称是一名推荐技术的业余爱好者，在盛大创新院负责云中书城iPhone、ipad客户端开发时，终于有机会让这个爱好变成工作。

        为了做云中书城的iphone、ipad客户端，不看网络小说的郝培强试图去看网络小说。起先自己去起点网找，找不到合适的。后来，有同事和朋友向他推荐，才找到适合的作品。

        郝培强反思这个过程得出了一些结论：首先网络文学类型广泛、内容丰富，初级用户很难找到适合自己的作品；其次，同事、朋友等熟人的推荐，提高了新用户的接受程度。据此，他给盛大的云中书城设计了一个基于好友关系和协同过滤算法的系统，希望激起读者之间的交互，促进阅读。

        郝培强称盛大并没有采纳他这个创意，但他对这个创意却念念不忘并联想到可以使用在ios程序推荐上，大约用了两个晚上的时间就做出了iApp4Me的原型。

把推荐加上社交性
       郝培强说，iAPP4Me就是一个推荐app的服务，用户可以通过这个服务查找到朋友买了什么应用。

       郝培强认为苹果的推荐服务已经满足不了用户和开发者的需要。首先，App store已有42.5万个应用，受版面、推荐位的限制，大多开发者得不到用户的关注。

       其次，iOS已有2亿用户，苹果难以针对细分群体进行服务。比如iOS有百万级的医生用户，对一般产品来说已经是一个非常庞大群体了，但是相对iOS的全体用户这太微不足道了，所以很难看到一个哪怕是全体医生都喜欢的应用排到排行榜的榜首。



       对于目前市场上已经存在一些App推荐服务，郝培强的看法是大家的切入点各有不同，比如有基于内容和编辑的，群体blog，内容站等等。iAPP4Me的方式是立足于朋友关系，让用户查看朋友买了什么应用以此来决定是否也要购买。

       目前很多热门的应用都是带有社会化性质，如instagram，talkbox等等。郝培强认为app推荐也可以加上社会化性质。对于用户的价值是，你在看任何一个app的时候，都可以知道你有多少以及哪些朋友下载了这些app，有朋友在用你就可以放心不会有问题。



起步
      iAPP4Me已经处于内测阶段，最初的用户来自于郝培强创建的Cocoa开发者社区Tiny4Cocoa。

      根据郝培强提供的数据，参与iAPP4Me内测的用户计有71人，共下载了15132个app，人均213个app，远高于全球整个iOS用户群体的人均70个app的水平。社区中一个叫做leohaoqi的用户有2364个正版程序。

       郝培强说，目前iAPP4Me还处于内测阶段，主要是以产品开发和建立品牌为主，虽然有人找来希望推广合作但都被他拒绝了。郝培强的考虑是，等以后用户量大了，精准营销平台构建起来以后再考虑收入不迟。

       郝培强承认已经获得了经纬创投的天使投资，公司的资金比较充裕。不过考虑到产品渐渐成熟以后，会有大量的推广和运营支出，他已经在积极的谋求A轮投资了。

       郝培强坦言，对于创业公司而言时间比任何东西都重要，但创业公司又因为招聘难而耽误时间。虽然他开出了比较不错的薪水，虽然进度紧张但还是早晨11点上班，晚上6点下班，从不加班;虽然租不大的办公室，尽量给每个员工配很大的桌子和舒适的椅子;冰箱里面慢慢的饮料随便饮用，员工可以自选工作用机是iMac还是MBP，给开发者配iPhone4，但还是有很多人听说是小公司就不会考虑。

      郝培强说不会故意去租豪华写字楼，给员工一个我们非常有钱的错觉，因为只有互相了解和真诚才能让大家建立长期的合作关系。（完）

不多说了，欢迎大家看视频

活动总结页面《百万级应用是怎样炼成的》，非常感谢极客公园邀请我参加了这次活动，活动组织和事后总结都非常的专业，以后有机会参加他们的活动，我一定还会去的，也欢迎大家给他们捧场。

知乎有个问题《创业公司应该如何招人？》，最近创业了一直在招人，有些想法，所以回答了一下：

我的公司叫泰尼网络科技有限公司，我们的产品是 http://iApp4Me.com 。

有人说要用最好的价钱找最好的人才。结果是我认为充足的天使投资，要是都雇我找得到的最好的人的话，也就够花两三个月的。而且他们我不一定能够说服跟我混。我个人能力有限，不认为我有带领超级团队的能力。

所以，我去找跟我互补的小朋友，我的iOS程序员，Php程序员都只有一两年工作经验，但是他们在他们的领域比我强多了。我准备要的前端小朋友，大学刚毕业，也不是啥好学校，但是我给了他一个我觉得我很难实现的效果，一天后，他给了我一个我觉得很满意的Demo（不完美，但是很不错），他很聪明，我相信聪明的孩子可以学会每件需要学会的东西。

我给公司制定的是工作时间是早晨11点上班，下午6点下班。原因是，一、我自己很难保证11点前，会一定到公司，我做不到的话，不想强迫别人做到;二、我们知道再好的工程师，一天能高效工作的时间也只有三个小时左右。

我们的工作时间短，所以我不希望被浪费，所以我们不需要大家出门找吃的，我们每天集体订餐，尽量让大家吃好（有点难做到，送餐服务不是很稳定）。公司的冰箱里放满可乐和矿泉水等等，最近天热了还有一堆冰激凌和冰棍，箱子里面也有方便食品（不为加班，为了大家万一下午饿），全都是免费的。一方面希望大家可以过得舒服，也免得大家需要自己出门采购。

我们尽量不让冗长的会议耽误时间，希望每个人的沟通本身就是高效的，希望每个项目计划是高效的，希望执行是高效的。

我不会给他们准备各种各样的培训，因为我相信最好的学习来自工作，来自业余时间的努力。业余时间的努力，我管不着，也不干涉。工作方面，我希望公司能高速成长，用户量能高速成长，这样每个人为了做好工作，就会开始学习无数的东西，面临无数的挑战，这种状态是可以让人最快成长的。

我会跟每个来应聘的人谈清楚，作为一个小公司，加入我们是有风险的，小公司倒闭的几率比大公司大多了，只不过大多不上报纸而已。我会告诉他我们给的薪资不会是最高的，但是会尽量合理，且可以协商，不会让他无法谋生。

我是希望尽量真诚的去对待每个加入我们的人，希望大家能一起成长。

另外：我们还在招Web UI和手机端UI设计师，欢迎自荐和推荐，有无经验即可，关键是有功底有学习能力，愿意做点事情出来。可以Mail我 tinyfool@gmail.com，或者给我打电话18601306298。

知乎有人问“为什么 App Store 中国店盗版内容如此猖獗，苹果却坐视不理？”：

中国 App Store 有点惨不忍睹，贩卖盗版内容的 App 时不时充斥各大排行榜。

我多次在 App Store 中用 “Report a Problem” 进行投诉，还告知过书籍原作者，甚至还为此给 Steve Jobs 写过信，但是都未见任何成效。

对此，你是怎么看的？有没有内部人士能够谈一谈为何 Apple 坐视不理？难道这也是入乡随俗的一部分？

触发我问这个问题的是刚刚看到的「韩寒等人发起作家维权联盟剑指苹果商店」(http://tech.sina.com.cn/i/2011-07-05/01505729841.shtml)。希望知名作家们能够比较给力，还我们一片净土。

我的回答是：

这里有些问题被大家误解的。

1、iBooks Store，苹果自己的书店严格遵守版权，在中国区甚至不卖英文他们有版权代理的书。中国iBooks Store只有公版的中英文书籍就是力证。这首先说明苹果做书生意是要做版权生意，而不是像百度一样做盗版生意。苹果是电子音乐最大的销售商，可以说没有苹果就没有电子音乐市场。苹果是最大的电子软件销售商，app store是历史上最大最顺畅的第三方软件销售渠道。他们的基因是做硬件+电子内容。三代产品iPod/iPhone/iPad都打包了一个数字内容销售渠道。所以，首先用百度之类的小人之心度苹果之腹没道理。百度没能力也没胆量没气魄（我的老东家盛大从这点讲简直是圣人，在人人都盗版的市场投资数字内容版权市场。）去做正版电子内容，苹果不是那样的，他们有那个能力，胆量和气魄，音乐卖了150亿首，一首0.99，也就是苹果做了个150亿美元的音乐市场出来;app store分给开发者已经有25亿美金。我不用多说了吧。

2、现在被诟病盗版的不是书，而是内容实质上是书的app形式的东西。这个和书在iBooks Store里面卖有本质差异。书在美国、在中国大供应商有限，可以把版权控制的很好，iBooks Store在美国第一次只签了几个大的出版社（具体数字记不得了，好像是6家），内容就已经挺丰富的了。而App store有42.5万以上的应用，可能有几万的开发商，苹果的审核压力很大。本来苹果审核中文app就很难保证审核的很好，那么审核内容是否盗版就更难了。这个问题上我认为苹果的做法并无错误，这个即使是在法律上也应该是属于自诉案件，民不举官不究，如果你确切证明了某书版权属于你（Lawrence Li说的方法，虽然我自己没试过），我相信苹果一定会下架的。这就跟Google遵守数字千年法案是一个道理，遵守的意思是你只要举证内容属于你，Google就会删除盗版的链接的。

这些都是合理合法的要求，跟百度流氓提出的，提供证据不是一个意思。百度文库当时被骂的原因是，他提出的证据是说，如果你说某书是盗版，你必须提交个内容原件给百度，那作家们当然无法接受。

3、中国法律不健全，执行不健全，有两个层面，一个层面是真正的作恶没人管，二是其实不是作恶反而做不了。Google图书馆也是个例子，Google虽然会扫描书的内容，但是并不提供内容下载，仅使用内容提供搜索，以及用户搜到了某个内容以后的预览。这种其实是合法合理的使用，但是上次我们有群群情激奋的不知道怎么回事的作家就把Google给大骂了一顿（而且Google这种合法使用都是准备给钱的），被流氓欺负惯了，来了个好人反而被打走了。

苹果的事情也很类似，很多作家或者业内人士并不了解前因后果就贸然的把苹果这样的数字内容的倡导者，说成和百度这种惯偷一样，对行业是没好处的。