WWDC 2010开幕那晚，我一夜无眠，但没有时间看任何直播，我正在赶一个项目的进度。一天后，我从podcast下了那夜的Keynote，然后隔了几天，项目不那么紧张了，我才有时间看。有很多数字让我很有感受，这些日子跟一些朋友、跟一些同事零星的聊了一下，现在也分享给大家，更重要的是给自己记录一下，免得忘了。
一、当然是在59天内卖出了200万台iPad，平均3秒钟卖出一台。这个数字非常惊人，要知道很多号称流行一时的手机总的出货量也就是百万左右。一个月前，当苹果公布28天卖出了100万台iPad的时候，有人称赞，有人怀疑，有人认为这一旺盛的势头会很快降低。现在数字再次证明了一切。说起来，我的《iPad革命：开发者的机遇和挑战》几乎是最早的正面表扬iPad的文章，可惜因为投稿的原因发布到我自己的Blog的时间比较晚。iPad发布以后最好玩的一个现象是，一开始没见到这个东西的真身时，各种猜测，各种批评满天飞，等到各大媒体的记者们、Blogger们拿到手了以后，每个人都是在表扬，呵呵。
二、短短的两个月的时间，App store里面已经有了8500个iPad程序，这些程序被下载了3500万次，按照200万iPad计算，平均一个iPad上安装了17个程序。说到这个数字的时候，Jobs老师连说了两遍“That is a great number.”
这组数字非常值得玩味，我手中没有iPhone的平均程序数。但我怀疑，这个数字可能并不高，甚至可能低于17或者仅仅是相当。因为我们知道很多人买了iPhone仅仅是为了打电话，也就是说，iPhone有一个杀手应用，打电话。而iPad不同，它没有任何的杀手应用，每个买了iPad的人都应该买点（也许花钱，也许免费）什么app，要不然这个iPad看起来就太傻了。
几个月前，huoju同学的那个号称是中国前10个iPad之一的iPad到达上海的时候，我们公司一群同事正在钱柜K歌，iPad到了，开封以后，大家先是很兴奋的围观，然后是讨论，最后是把它弃置一旁，原因很简单，没有任何应用和数据的iPad看起来好傻，毫无用处。
另外一个值得玩味的点在于，35,000,000/8500约等于4118，也就是说平均每个应用有4118次下载。这个平台简直就是狼少肉多的状态，不赶快杀过来太傻了。以上的分析我跟几个朋友讲过后，他们第一反应就是本来要先做iPhone版的决定先做iPad版；本来不想马上杀入苹果平台的，也准备先做个自己软件的iPad版本。
还有一点，就是从我得到的反馈来看，虽然iPad可以完美支持iPhone程序（如果你觉得不完美，我没话说），但是大家很少会喜欢在iPad上面安装iPhone程序。我不知道Jobs老师之前是否想到了这点。那天聊到这个问题的时候，我有朋友说，那未来苹果会不会直接关闭这个支持呢？我认为不会，虽然大家喜欢在iPad上面用iPad应用，但是遇到一些特殊场合，以及相应iPad版本确实还没有推出的时候，大家也会用iPhone版本的。例如，也许即使没有iPad版本的植物大战僵尸，你也不会在iPad上面去玩iPhone版本。但是网银程序呢？支付程序呢？这些东西也许你更在意的是方便，而不是体验。
这里多说一点，Jobs不是神，苹果也不是神。在苹果一个最牛的设计方法的Keynote里面，大大夸奖了某公司的生化危机类游戏，称里面的软操纵杆的设计很好，溢美之词铺天盖地，但是，从我得到的反馈来看，大家喜欢的游戏，往往都是有鲜明iPad/iPhone操作风格的游戏。简言之就是，看到什么点什么的游戏。我的女儿才1岁半，但是看到我们玩iPad版植物大战僵尸的时候，她会主动去点那些飘动的小太阳，原因就是那东西太直观了，完全不用教育，太好用了，完全不费脑子。这样的东西，在iPad/iPhone上最有生命力。
另外值得讨论的例子是FieldRunner游戏，此游戏很早就有iPhone版本，我玩过多次完全不感冒。但是现在有了iPad版本，什么都没有改变，操作方式没变，界面没变，甚至地图都没有变，分辨率提高以后，我爱不释手。而且在公司掀起了我们整个一个小组的游戏沉迷高潮，甚至有我们公司某大牛，业界著名的技术高手，每天中午吃饭的时候，都捧着iPad玩FieldRunner游戏，好吃的都被我们抢走了都不知道。
三、65天内，电子书下载了500万次，平均一个iPad上2.5本书，按照在iPad上面有书的美国前五大出版社的统计，iBookStore的市场份额已经达到了整个电子书市场份额的22%。
虽然统计方法也许不是最公允的，但是仅仅两个多月22%的市场份额显然是好的不得了的成绩。
我更关注的是这次iBooks里加入了PDF的支持。这家公司以前是不懂得怎么解析PDF么？显然不是。
其实iPad出现之前，我就考察过很多可以读PDF的iPhone电子书阅读器（很严肃的考察，很多都是我真金白银买的，有些是免费的），效果都完全不可接受。原因很简单，流行的PDF文件多半都是用打印方式生成，是基于排版格式的，不是流式文本。所以，内容很难重排，如果保持排版样式，显示全部则很难看清，显示局部则很难阅读全貌。基本上可以说，这类软件从技术上是可行的，从实践上是毫无意义的（当然那东西确实可以读，只是实在是一种折磨）。
而iPad的分辨率下，想得到完美的PDF显示效果那实在是太容易了。而熟悉Mac开发的同学们，应该知道Mac平台的PDF支持是相当的好，有现成的API可以解析生成等等，iPad的SDK（也就是IOS 3.2 SDK）里面也包含了支持PDF的各种API。那么苹果为什么不在iPad发布伊始就在iBooks里面支持PDF呢？
基于我对Jobs老师和这家公司的认识，我认为这是因为，他们在认为一个东西可以完美实现之前，是绝对不会拿出来的，比如复制粘贴，比如多任务（这个我未来会有专门的技术文讨论），比如这次的PDF。
他们在等的应该就是iPhone 4，在等iPhone 4的Retina屏幕，在这个分辨率下，屏幕虽小，但是PDF是可以完美显示的。
我认为，iBooks支持PDF，iBooks支持iPhone，iPhone推出Retina屏幕，这三件事情的时间点太过巧合，绝对是有紧密关联的。
Retina屏幕绝不是某些人想象的，刚好有了，就刚好被放到了iPhone里面，耍耍酷这么简单。这就跟iPhone的Cpu一样，iPhone 3G是无法支持新的多任务功能的，那个功能必须有Samsung S5PC100 ARM Cortex-A8（iPhone 3GS）或者苹果A4才能支持。所以，你可以想见，在3GS切换到A8的时候，也许刚刚被在IOS 4中发布的多任务功能就已经在策划或者实现中了。
四、每周有15000个程序被提交到AppStore，包含30种语言，95%的程序可以在7天内审核过。剩下的5%，有三种最大的可能性：
- 程序的功能和开发者描述的不一致，会被拒绝。
- 使用了私有的API，苹果不允许开发者使用私有API，因为升级系统的时候，私有API可能会失效，程序崩溃，用户会很不满意。（当然有时候开发者也是不得已为之，比如某功能苹果的程序可以实现，为什么我们就不能实现。有些问题上，最后苹果和开发者达成了妥协，私有API可以调用，未来可能会变成公开API，例如UIGetScreenImage();）
- 程序会崩溃，这当然会被拒绝。
这一段显然是Jobs老师在自吹自擂，当然从我个人的经历以及我收到的一些反馈来看，AppStore审核效率确实是有大幅的提高。但是遇到了一些事件的时候，还是会大幅下降，比如iPad发布那段时间，所有iPhone程序的审核貌似都放慢了。
这场keynote显然还有更耀眼的明星iPhone 4，就是这两天的消息，预售第一天就突破了60万订货量，看来一个新的销售神话要诞生了，：）。
