Tinyfool的Blog

这就是我,Tinyfool,郝培强!身高180,体重240,标准的中年老胖子。 有妻有女,无房无车,现居上海,程序员。

Browsing Posts published in November, 2010

前些日子写了篇《作为一个中国开发者,我希望苹果公司重视在中国的盗版问题》,反响还算强烈,还有几位朋友发来他们的译稿。中英文版本我都发给了jobs同志,不过都没有回音。

昨天,apple4.us写了一篇文章《作为中国开发者,如何应对 iOS 软件在中国的盗版问题?》评论此事,今天,我又看到了另外一位朋友写的相关文章《个人开发者,面对App store盗版怎么办?》。很感谢他们的关注,也感谢他们的建议。

不过我还是有点不吐不快的感受,写在这里吧。他们的建议都很务实,类似的建议我也跟很多人说过,实话说,我还是接触了不少开发者,也有很多思考,这些务实的东西我确实也知道。其实我刚刚开始搞iOS开发的时候,正在自己创业做定制搜索服务,那时候虽然我也是极力鼓吹iOS开发,但是那不是我的谋生之道。现在我在盛大创新院做iOS开发,其实不管市场好坏,我是挣工资,市场就算悲观到了极点,我谋生也不难,很多大公司都还是在找iOS的程序员,我找到个稳定的客观的工作也不难。

那么扯淡给jobs写信做啥?

你可以说,我是有点不切实际的,你也可以说我是幼稚的,我不否认。也许是我过的太好,从小到大,我没真的挨过饿,没怎么遭受太大的挫折。这些年做程序员,虽然钱没存下来,自己总还有点小名声,收入一直也都在增长。所以,我确实是很不切实际的一个人。

我在大学的时候,曾经有一次到了被退学的边缘,一度很低落。但是在那个时间点,我曾经问过自己,如果再重考上大学,或者说出去找工作,我想做什么?没有改变,我还是想做我喜欢的东西,写程序。

那么前些日子,也说不上低落吧,我也曾有类似的思考,那么就是说如果我有一天退休了,我要做什么。或者说有一天我中了1000万,我想做什么?答案其实也没有改变,还是做自己喜欢的东西,写程序吧。

那么,另外一个类似的问题,我前些日子,我也在想,写封信给jobs对盗版能有多大缓解?大声疾呼,倡导正版能有多大意义?包括做个Tiny4Cocoa能有多大用处?说不好,也许都是毫无用处的。但是,其实心里面想说的东西说出来,其实我就满足了。我就是这么幼稚天真和傻,有什么办法呢?我改的了自己的性格么?

有句古诗,“醉卧沙场君莫笑,古来征战几人回”,说出来也许不切题,但是我真的是这么想的,我知道我在面对风车,但是,我有什么办法,这就是我想做的事情啊。

finscn: 你也算是搞移动开发的 看好webos吗?
Tinyfool: 其实webos也就是google,apple之类的搞才有意思
finscn: 我也这么看 我对他感兴趣不是对webos这个产品 而是这个领域. 你怎么看这个领域?例如google的chromeOS
Tinyfool: 在iOS出现之前
Tinyfool: 我很看好Webos方向
Tinyfool: 因为如果我们未来的东西都是轻量级化的web架构
Tinyfool: 很容易就四海一家了
Tinyfool: 前途很大
Tinyfool: iOS出现以后,我觉得苹果让我对原生OS的优势有了新的认识
Tinyfool: 两个方向,我都看好
Tinyfool: 更看好iOS一些
finscn: 嗯. 你说 两者将来会各自占领一个阵地 还是相互融合渗透的呢?
finscn: 从google的动作来看 倾向于前者
Tinyfool: 阵地一开始肯定是iOS的
Tinyfool: 就算是Google的,也是Android的
Tinyfool: 未来相互融合这个是必然的
Tinyfool: 其实你说iOS是webos都没问题
Tinyfool: 为什么呢
Tinyfool: 因为你看美国流行的iOS应用90%都是需要网络的
Tinyfool: 游戏单说,应用几乎没有几个是单机应用
finscn: 确实.是否是webos关键看是否有相关的特性,而不是看底层的架构和原理. duck-type 呵呵
Tinyfool: 是啊
Tinyfool: 如果webos有种种美好是我们追求的目标,那么同样能达到这些好处的东西,其实也是广义的webos
Tinyfool: 我是这么认为的
finscn: 苹果应该就是 macos+ios了 不会再弄个什么新东西出来了 呵呵
Tinyfool: 这个应该是主力
finscn: google为什么不向苹果一样 非要再弄个chromeOS呢 不理解
finscn: 把android打造的更像webos有什么不好啊
Tinyfool: 其实这里的问题就是,我们到底是要瘦终端,还是一个跟瘦终端一样有非常强大的网络能力的胖终端
Tinyfool: 我目前的看法是,胖的也没什么不好嘛
Tinyfool: 只要网络能力足够强大就可以了
Tinyfool: 其实,iOS相对传统的OS也是个比较瘦的终端
finscn: google是想胖瘦通吃 是吧.瘦的可以用到更多的终端上.
Tinyfool: 这个问题我昨天跟朋友们聊过
Tinyfool: 所谓更多终端是不是虚妄
Tinyfool: 手机,我们已经知道了,这就是一个终端类型
Tinyfool: iphone满足的已经很好了
Tinyfool: 那么iPad的繁荣,造成了大量的android pad的出现
Tinyfool: 但是这种繁荣是好的么?
Tinyfool: 这种更多的终端是好的么?
Tinyfool: 我认为不是,他们互不兼容,尺寸不一,设计各异
Tinyfool: 他们会带来用户的困扰
例如导航仪 车载视频系统
finscn: 毕竟未来终端不会只有 电脑 手机 平板
Tinyfool: 那些其实也在整合
Tinyfool: 比如,很多人用手机导航
finscn: 还有一些特殊的东西 那些东西的操作系统google是不是也想搞啊
Tinyfool: 很多高端车在考虑用ipad来做导航
Tinyfool: 呵呵,看看历史就会知道
Tinyfool: 你知道现在386系统常用来做嵌入系统么?
Tinyfool: 本来它不适合
Tinyfool: 但是量太大了,所有的配件成本很便宜了,开发人员成本也很低了,所以本来不适合的东西也适合了
Tinyfool: 我要是买个好车,我肯定用iPad导航,我希望车子支持嵌入一个iPad,而不是一个专有系统
finscn: 你这么一说确实是这样哦
finscn: 哈哈 受教了. 在这方面我的视野还是小
finscn: 做行业软件做多了 呵呵.
Tinyfool: 呵呵,我说的也不是什么定论,我自己的认识吧
finscn: 我觉得很有道理 嘿嘿.
Tinyfool: :)

鲁迅有过一个很有名的演讲《未有天才之前》,那是在1924年,针对一片呼唤天才的声音,他说要有天才必须有能够培育天才的土壤。我时常感觉这个跟当下的情景非常相似,我们现在有各种创新奖励基金,我们用各种姿势呼唤创新,然而创新在哪里呢?

跟1924年不同,现在中国GDP已经超过日本,名列全球第二;在次贷危机引发的全球衰退中,中国是风景这边独好。但是历史总是有惊人相似的一面,1924年人们呼唤天才,现在我们呼唤创新,这似乎说明我们和1924年的中国人一样急功近利,以为天才和创新是可以从天下掉下来的,不需要土壤、不需要培育。

创新首先需要宽松的环境。任何伟大的创新刚刚从土壤冒出来的时候,都浑身是土,看起来又脏又丑,完全不受人待见。Google公司刚创业的时候,创始人是两个刚拿到博士学位的Nerd。即使是给他们第一笔天使投资的教授,也一定不会想到Google会成长为全球最大的搜索引擎公司。和纳斯达克的大多数新兴公司一样,Google遵循了类似的路径;天使、风险投资,IPO。其中天使和风险投资部分的投资成功率非常低,经常投资100个公司只有7~8个真正成长起来,但是因为少数成功的项目的投资回报率极其可观,所以,这两种投资还是在蓬勃发展中。中国现在也有了很多天使和风险投资(有的是国外的基金,有的是本土的资金)。已经在促进创新方面起了很大的作用。但是在中国的创业投资还很保守,风险投资部分发展得还可以,但是关注于更小企业的天使投资还没有发展起来。

宽松的资金环境只是其一,更重要的是宽松的言论环境,宽松的竞争环境。Twitter是一个典型的例子,这种促进信息流动言论自由的应用绝对不会首先从中国发展起来。当Twitter成为了全世界最重要的一种互联网服务类型的时候,中国的互联网公司纷纷跟进,我们有了新浪微博,腾讯微博,网易微博,搜狐微博……等等。但如果Twitter这种形式是新浪发明的会如何?结局大家不难以想象吧?中国僵化的体制,低效的官僚体系,造成一个可笑的局面,一方面知道经济要继续发展,要提高国家的竞争力,需要创新;但另外一个方面,他们看到任何形式的创新时,第一个念头就是这东西要干什么,是不是造成麻烦。所以本质上,他们是反对创新的,虽然创新可能带来效益,甚至可能给他们带来政绩,但是在官场有功没有比无过更加重要。

中国的竞争环境也不够宽松。几乎每个初创企业被投资的时候,都会被问道,如果百度做了你的业务,或者如果腾讯做了你的业务,你该怎么办的问题。这是不良竞争环境的一个典型体现。在美国,如果你业务做得很好,证明了一个商业模式有价值以后,大公司会考虑收购,创业者和投资人会得到丰厚的回报,从而促进创新。而在中国,巨无霸企业就会考虑直接复制你的模式,创业者和投资人可能会在跟大企业的竞争中败下阵来。近两年还有一个更严重的问题,那就是国进民退。当一个国有企业倾全国之力去和中小企业竞争的时候,一切创新都会被抹杀,资本决定一切。

另一个大问题是知识产权保护方面。因为缺乏对版权的保护,中国的通用软件行业其实已经白白浪费了十多年,没有出现一家上市公司,没有一家公司真正通过卖软件获得客观的利润。同样是这十多年,所有致力于数字音乐版权、数字内容版权的公司也罕有成功的。而数字内容版权,数字音乐版权是这些年美国创新的一个热点。03年到现在,在美国苹果公司创建的数字音乐市场iTunes Music Store已经超过了线下的最大音乐销售店沃尔玛,而苹果的数字电影销售和租赁市场的销售额也在大幅增长中。亚马逊的电子书也超过了实体书的销量。而在中国,所有致力于数字音乐、数字内容的公司,还在猖獗的盗版下苟延残喘。

知识产权保护不利的另外一个方面,是专利保护的匮乏,以及对不正当竞争的漠视。创新的小公司,得不到回报,前面我们提到过“在中国,巨无霸企业就会考虑直接复制你的模式”就是因为用复制的方式成本最低,而且法律对此完全无能为力。在中国,当某些企业大到一定程度以后,就可以获得地方政府的保护,在法律上政策上得到各种倾斜,这些不公平的现象,都大大地放大了马太效应,导致强者更强,有创新的小公司很难脱颖而出。

本文曾发表于《程序员》杂志10年11期。

附:庄表伟老师写的同题作文,可惜程序员没有刊登,其实写的非常的好:《从中国教育缺乏创造力说起》。

另外一篇同题作文,写的也非常的好,可惜也没有登,池建强老师的《创新的力量》。

每次微软高层抱怨中国的盗版问题给他们带来了巨额损失的时候,方兴东等爱国人士,以及有关部门就会站出来说,微软的产品被盗版是因为价格太高,中国的盗版率一直在大幅下降等等。每当有这样的新闻的时候,很多人也许想的是,多好啊,有了政府的默许,我们每年省了多少钱啊,活在中国真好。

我们整个国家,从上到下,貌似都有这种鸡贼的心态,不光是普通民众,甚至可以说是绝大多数IT人士也都持有类似的观点,甚至可以说绝大多数的软件开发人员也是如此。

那么这种便宜美事儿真的没有任何后果么?

我不这么认为。表面上看,盗版对微软的伤害最大,从绝对数值上看,每年至少是上亿美元的损失。但是,对于微软这样的企业来说,少了这些钱真不是大事儿,而且在中国的高盗版率不会影响微软产品在美国在世界其他主要市场的销量。

实际上,盗版对中国软件厂商的打击才是最大的。最典型的例子就是金山,这家一直致力于民族软件的公司,从来就没有从国内市场获得过应得的回报。这么多年风风雨雨下来,金山终于上市了,但是上市是靠网游,而不是软件。

前些日子的一个无聊新闻是这种悲惨实现的最好写照:有传闻称金山在日本免费发行金山毒霸,有人称金山用中国挣的钱补贴日本用户是卖国。

但是真实情况是什么?其实,金山毒霸在日本的免费版本是有广告的,而收费版本卖的也很好,一年就可以盈利上千万。我没有找到金山毒霸在中国盈利的具体数字,但是我在金山的朋友告诉我金山很多软件在日本卖的都很好,比在中国好卖多了,而在中国装机量非常巨大的金山词霸,根本没有给金山创造多少利润。所以,事实上,金山是在用在日本挣的钱,在用网游挣的钱补贴国内无数的盗版用户。

中国所有的行业,包括房地产、甚至包括网游行业,都从中国巨大的人口红利获得巨大的利益。但是,软件行业,尤其是通用软件行业,从来没有从中得到任何的好处。

从97年至今,互联网行业有两次高潮,第一次是2000年左右的门户热潮,新浪、搜狐、网易等门户,以及大量的内容概念网站上市;第二次是2004年以后盛大、腾讯、百度和阿里的相继上市。但是从97年至今,通用软件行业的春天来过么?从来没有。

97年至今,投身互联网行业的年轻人们和投身软件行业的年轻人们,他们都怀揣着梦想,10年下来,互联网行业早就了无数百万甚至亿万富翁,而软件行业的年轻人们,30出头,却发现买个房子也变成了奢求。

好,普通消费者你们有什么损失呢?没有么?

当然有,你们知道在美国很多需求都有专门的软件去满足么?有一款软件可以帮你把Mp3转换成CD。好扯淡的需求吧?但是这个软件的作者用挣的钱买了辆宝马,他叫周奕,05年的《程序员》杂志写过这个故事。

你们的需求呢?中国人的需求呢?没有人会去绞尽脑汁帮你满足,原因很简单,一款软件如果立足于服务中国人,它就很难赚到钱,因为用户多半会去用盗版,而不肯付注册费。

你们知道么?在欧美软件市场上有大半的共享软件是中国人写的,界面都是英文的,大多数都没有中文版。你们知道么?卖的最火的几个视频转换软件都是中国人写的,但是就是没有中文版。

这个代码老农在Max Klein心中是一个中国奇迹,在很多中国程序员眼里是一种梦想状态。然而,我却只感到可悲,身为软件行业的一员,我们的聪明才智,我们的艰辛努力,在自己的国度里,没有任何价值,服务自己的国民,不能给我们带来收入。

所以,我们该怎么办呢?别去管鸡贼的中国人了,去服务能认同我们价值,能给予我们回报的人吧。

本文曾发表于《程序员》杂志10年10期。