Comments on: 写给johnsonest以及其他聪明但执迷的年轻人

By: polo

polo — Sun, 23 May 2010 09:30:27 +0000

在真正实行三权分立的民主国家，没有“资本主义”这个概念，相反把“法西斯主义”和“社会主义”这两个概念列为同一集权专制范畴。在教育孩子认识真历史而不是历史书的国家里，列宁、斯大林、毛泽东、希特勒属于同一大屠杀人物。大家是不是都知道呢？

By: swatchthe

swatchthe — Sat, 24 Apr 2010 23:14:40 +0000

这里从头到尾没有人说民主是万能的但是是目前制度中相对好的德国是选出了一个希特勒，造成了大灾难但是现在中国上来的哪一个不是希特勒？所以不同就是民主有可能选出希特勒专制上来的都是希特勒

By: Gem

Gem — Tue, 13 Apr 2010 09:55:22 +0000

基本上我是不跟没有看过的人讨论民主的.
托克维尔在这本名著里面提到: “但在没有政治自由传统的国家，民主有转化为专政的危险。”
这句话是非常有道理的, 不经历资产阶级革命革命, 是不可能实现资产阶级式的民主的, 看看法国英国就知道了. 至于社会主义民主, 谁也没见过, 还真不能一棒子打死. (当然现在很多国际马克思主义者对我们党的不少做法颇具微词, 认为我党没有坚持马列主义, 而是走了资本主义道路)

By: 爱护小熊猫

爱护小熊猫 — Fri, 12 Mar 2010 14:21:38 +0000

这得多蛋疼啊

By: 你们

你们 — Fri, 12 Mar 2010 14:17:04 +0000

关于民主、少数和多数之类的话题，强烈建议看看电驴上那套《公正：怎么做才好》，中文字幕出到第5集，刚刚好讲完自由主义、民主和功利主义的区别所在。

By: 你们

你们 — Fri, 12 Mar 2010 13:41:05 +0000

呃，楼上几位建议扫扫美国建国史的盲。当年去美洲大陆的都是些什么货色啊……
民主不是万能的，民主的魏玛共和国选出了希特勒！～当时德国人的素质那叫一个高啊

By: 你们

你们 — Fri, 12 Mar 2010 13:38:09 +0000

对于民众素质低的看法，我不能更反对了……
这是典型的党媒口径，美国当年买选票的问题比台湾严重多了。在《美国的民主》和韦伯的相关作品里都有提到。民主的意义正在于自身的发展性和可自愈性（原谅俺的自造词，太久不看这方面的书，不知道该怎么规范的表达了），而某党一直挂在嘴上的社会主义，才是空中楼阁的社会实验。

By: niubro

niubro — Fri, 12 Mar 2010 13:33:27 +0000

很多人还是有着“事不关己，高高挂起”的态度，需要一个过程吧

By: 你们

你们 — Fri, 12 Mar 2010 13:33:01 +0000

回复的好有质量啊！俺觉着党国这种诡辩术一直回避这个问题：的确民主的决策未必是好的、有效率的，就像市场的选择往往是没有效率的一样；问题是，党国怎么就知道他们的决策就一定是伟大、光荣、正确的呢？

By: 小区民主

小区民主 — Fri, 12 Mar 2010 01:59:35 +0000

有必要想那么广？

我们住的小区，有民主吗？没有！根本没有实现民主！
我们如何保障我们小区的民主得以实现？
从制度上，如何去保障？

当我们住在里面，我们没有民主，我们根本现在没有办法去改变？
是没有制度完善去改变，去监督？

一个小区如此，一个国家更加如此。

民主，从你的身边做起。
你也可以是实现。