http://tiny4.org/blog/2005/03/standard-and-money/ 这就是我，Tinyfool，郝培强！身高180，体重240，标准的中年老胖子。 有妻有女，无房无车，现居上海，程序员。 Mon, 06 Sep 2010 02:09:01 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 http://tiny4.org/blog/2005/03/standard-and-money/comment-page-1/#comment-1208 kevin Wed, 02 Jun 2010 08:04:35 +0000 http://tiny4.org/blog/?p=104#comment-1208 老文，写的很经典！ 老文，写的很经典！

]]> http://tiny4.org/blog/2005/03/standard-and-money/comment-page-1/#comment-908 Soloman Sat, 15 May 2010 16:22:16 +0000 http://tiny4.org/blog/?p=104#comment-908 不是盖茨的母亲可以影响IBM的订单，而是她母亲那个时候就是IBM董事会的成员。 不是盖茨的母亲可以影响IBM的订单，而是她母亲那个时候就是IBM董事会的成员。

]]> http://tiny4.org/blog/2005/03/standard-and-money/comment-page-1/#comment-362 bbcity Fri, 12 Mar 2010 07:57:40 +0000 http://tiny4.org/blog/?p=104#comment-362 所以要拆分微软，让操作系统和应用软件的部门分开。我在想，google的搜索引擎和它的其他产品也要分开，它避免不了冲动把自己产品的网页放到前面，不作恶也只是它没有监督的自我道德约束。搜索引擎像是互联网的评级机构，它的中立化是很有必要的。美国政府不想拆分微软和google是这两个公司可以确保自己在信息时代的领先优势，特别是google是美国软实力的倍增器，它不是技术产品更像是文化产品 所以要拆分微软，让操作系统和应用软件的部门分开。我在想，google的搜索引擎和它的其他产品也要分开，它避免不了冲动把自己产品的网页放到前面，不作恶也只是它没有监督的自我道德约束。搜索引擎像是互联网的评级机构，它的中立化是很有必要的。美国政府不想拆分微软和google是这两个公司可以确保自己在信息时代的领先优势，特别是google是美国软实力的倍增器，它不是技术产品更像是文化产品

]]> http://tiny4.org/blog/2005/03/standard-and-money/comment-page-1/#comment-318 关于iPhone平台开发生态我的看法 - Tinyfool的Blog Wed, 10 Mar 2010 12:24:18 +0000 http://tiny4.org/blog/?p=104#comment-318 [...] 那么如果以唯开放论的观点去看未来，Apple应该毫无机会，Google必胜。但，我不这么看。首先我们回顾一下历史，PC平台硬件确实是开放的，但是软件从来不是开放的，Cpu也从来不是开放的。这个开放系统的伟大胜利，我曾经有篇文章仔细分析过，有兴趣的可以看看《标准，要挣钱除了标准还是标准》。文中的道理简而言之就是，这个伟大胜利的缔造者IBM根本不是受益者，掌握了两个标准在手的微软和Intel才是胜利者。而且，今天我们仔细想来，这个开放平台开放的恰到好处，正式因为这两个关键标准的不开放，才保证了这个平台虽然很开放，但是一直都是一个标准化的产品。你在Dell的PC写的程序，可以运行在HP、IBM、甚至联想的PC，是这个高度标准化保证的。 [...] [...] 那么如果以唯开放论的观点去看未来，Apple应该毫无机会，Google必胜。但，我不这么看。首先我们回顾一下历史，PC平台硬件确实是开放的，但是软件从来不是开放的，Cpu也从来不是开放的。这个开放系统的伟大胜利，我曾经有篇文章仔细分析过，有兴趣的可以看看《标准，要挣钱除了标准还是标准》。文中的道理简而言之就是，这个伟大胜利的缔造者IBM根本不是受益者，掌握了两个标准在手的微软和Intel才是胜利者。而且，今天我们仔细想来，这个开放平台开放的恰到好处，正式因为这两个关键标准的不开放，才保证了这个平台虽然很开放，但是一直都是一个标准化的产品。你在Dell的PC写的程序，可以运行在HP、IBM、甚至联想的PC，是这个高度标准化保证的。 [...]

]]>